近期一篇题为ARC Raiders留住91%玩家，而战地6流失85%的文章引发广泛讨论。文章援引SteamDB数据显示，ARC Raiders在发行两个月后，仍维持着上线初期峰值玩家数的91%，相较之下，战地6在Steam平台的在线人数则下滑了85%。文中进一步指出，虽然年度最佳游戏奖项归属于33号远征队，但从销量表现、用户留存以及实际反响来看，ARC Raiders的表现更为突出，并称其或可被视为2025年最成功的电子游戏案例。

对此，有见解认为仅以Steam平台的数据评估战地6的整体状况并不综合。由于该作在PC端可通过多个平台运行，Steam用户峰值并不能完全反映其真正用户基数。除了这些之后，ARC Raiders和战地6在游戏设计理念和运营玩法上存在本质差异，不宜简单归为同类进行对比。前者是一款节拍紧凑、易于入门的搜打撤方法STG游戏，后者则是侧重战略协作和大规模战场尝试的军事题材第一人称STG作品，两者在目标受众和核心尝试上本就不同。

关于玩家留存现象，有解析指出，战地6在Steam曾达到近75万的峰值同时在线人数，但其中等于一部分属于试玩性质。许多玩家出于对系列复兴的期待短暂尝试后便选择离开，未能形成长期参和。而ARC Raiders凭借创新的机制和持续的内容更新，吸引了大量初次接触该类型的玩家，其中不少人被其特殊方法所吸引，进而转化为稳定用户。

综合来看，将两款定位、玩法、受众均不相同的游戏进行直接相对，本身缺乏实际意义。两者在市场中的表现受多种影响影响，不能单凭某一平台的在线数据得出整体结论。相关讨论虽热烈，但本质上是将两种完全不同途径的成功案例置于同一标准下评判，实则并无可比性。